株価指数 株式投資

日経平均先物と現物の日経平均の価格乖離(配当と金利と貸株)

2021/3/25

本稿では現物の日経平均株価と日経平均先物の価格乖離がなぜ起こるかについて解説します。 実際の数値例を出しますので、教科書的な知識と現実のブリッジとして読んでいただけると書いた甲斐があります。 目次(クリックで各項目にジャンプ)1 日経平均と日経平均先物の価格乖離1.1 配当と金利と貸株1.2 配当と短期金利でどの程度説明できるか2 おわり 日経平均と日経平均先物の価格乖離 現物株225銘柄から算出される日経平均株価(株価指数)と、日経平均株価を原資産とした先物である日経平均先物の価格は、通常は一致しません ...

ReadMore

株式投資

金利上昇による株価下落でグロース株が特に不利な理由

2021/3/5

本稿では、金利上昇で株価が下落する理由を解説します。 3年前にも似たようなことを書いていますが、現在の局面にあてはめて書きます。 せっかく金利と株価の関係に注目が集まっているのに私の過去記事にはさして流入が無いので悲しいのです。 目次(クリックで各項目にジャンプ)1 金利上昇で株価が下がるメカニズム1.1 金利と株価の関係1.2 配当割引モデルで考える1.2.1 債券への資金流入⇛期待収益率(割引率)の上昇1.2.2 企業業績への影響⇛予想成長率の低下(業種によっては上昇)2 グロース株と金利上昇3 おわ ...

ReadMore

株式投資

東証の流通株式時価総額の定義変更で何が変わるか

2021/2/18

2022年4月に東京証券取引所が市場区分の再編を行います。 現行の市場第一部、第二部、マザーズ、ジャスダックの区分を再編し、「プライム」「スタンダード」「グロース」に再編する計画です。 この中で、東証が上場審査と上場廃止基準で使用する「流通株式」の定義が見直されます。 これは、2019年に実施された金融庁の審議会でも言及されていましたが、2020年12月に東証から変更後の具体的な計算方法が公表されました。 本稿ではこの「流通株式」の定義の変更について、現在の基準との違い等の観点から解説します。 東証の資料 ...

ReadMore

投資信託

アセットマネジメントにおけるデューデリジェンスとは

2021/2/5

金融業界では「デューデリジェンス」という言葉が2つの意味で使われます。 もともとDue Dilligenceという言葉は「適切な注意義務を果たす」「適正な手続きを踏む」というニュアンスの言葉です。 目次(クリックで各項目にジャンプ)1 M&Aにおけるデューデリジェンスと資産運用におけるデューデリジェンス2 アセットマネジメントにおけるデューデリジェンスの全体像2.1 資産運用のデューデリは誰がするか2.2 資産運用のデューデリのフロー2.3 資産運用のデューデリの評価項目2.3.1 定量評価2.3 ...

ReadMore

株価指数

全世界株指数にはREITが含まれているがTOPIXにはJ-REITが含まれない

2021/1/28

本稿では、世界のメジャーな株価指数はREITを含むが、日本で算出されている日経平均やTOPIXにはなぜかJ-REITが含まれていないという問題を掘り下げます。 目次(クリックで各項目にジャンプ)1 S&P500もMSCI ACWIもREITを含む2 TOPIXや日経平均はなぜかREITを含まない2.1 J-REITは名実ともに投資法人(ファンド)なのだ2.2 US-REITはファンドっぽくない3 おわり 青(J-REIT)は藍(US-REIT)よりも青し(Investment Trust)? S& ...

ReadMore

株価指数

バリュー株指数とグロース株指数の計算方法(PBR等で分類)

2021/1/27

本稿では、バリュー株指数やグロース株指数の算出方法を解説します。 日本の投資家が指標として見ることが多い、TOPIX(東証)、ラッセル、MSCIの指数については具体的な算出方法にも触れます。 目次(クリックで各項目にジャンプ)1 バリュー株とグロース株2 「バリュー株指数」と「グロース株指数」2.1 バリュー銘柄、グロース銘柄、そして中間の銘柄2.2 TOPIXのバリューインデックスとグロースインデックス2.3 ラッセルのValue指数とGrowth指数2.4 MSCIのValue IndexとGrowt ...

ReadMore

株価指数

時価総額世界1位のサウジアラムコは指数にどれくらい入っているか(エマージング)

2020/12/7

ちょうど1年前に、サウジアラビアの国営石油会社のサウジアラムコの上場がニュースになっていました。 この時は「時価総額世界最大!アップルやマイクロソフトを上回る!」という報道が多かったので「発行済株式の1.5%しか売り出さない銘柄を全株数ベースの時価総額で騒ぐのはおかしいでしょ」という記事を書きました。 今回はフォローアップとして、アラムコの株数が代表的な株価指数の算出でどう扱われているかをまとめます。 アラムコのMSCIの浮動株比率は1%強 最初にMSCIサウジアラビア指数を見ます。 2020年11月末ベ ...

ReadMore

ファイナンス理論

ビットコインと伝統資産の相関関係(株式、債券、ゴールド、ドル)

2020/12/6

2020年11月末、米ドル建てのビットコイン価格は19,000ドルを超え、2017年末以来の最高値を更新しました。 円建てでも現在200万円近辺で推移しています。 ビットコインに限れば、2017年末から2018年初にかけて参入した出川組のほとんどを救う水準まで回復したことになります。 ※出川組⇛出川哲朗が出演するコインチェックのテレビCMが放映されていたのが、ちょうどビットコインが前回高値をつけた2017年12月頃でした。「兄さんが知らないはずないだろう!」ってやつ。 良い機会なので、ビットコインと伝統資 ...

ReadMore

ETF

全然話題になってない三菱UFJFGのESG/ETNの解説(2070,2071,2072)

2020/11/24

2020年11月26日に、三菱UFJフィナンシャルグループが運用管理するESG関連等の3つのETNが東証に新規上場します。 現在の東証ETNは野村ホールディングスの1社供給なので新規管理会社の参入ですが、これが悲しいほどに話題になっていません。 興味がある人のために、自分がETNの有価証券届出書と指数のメソドロジーを確認して気づいた事項をまとめます。 目次(クリックで各項目にジャンプ)1 ETNの銘柄概要2 ETN-JDRの上場形態(ストラクチャー)3 指数の詳細3.1 (前提1)STOXX JAPAN ...

ReadMore

ETF

時価52兆円の東証ETF市場の見取り図(ETF/ETN組成形態別の銘柄数と時価総額)

2020/11/17

東証のETF・ETN市場の2020年11月時点の時価総額はおおむね52兆円です。 興味があって組成形態(上場形態)別の銘柄数と時価残高をまとめたので本稿で解説します。 特に海外との重複上場の形態について、JDR形態のもの(UBSの欧米株関連ファンド)と非JDR形態のもの(SPY=1557やGLD=1326)に分けてまとめたものはあまり見ないので、興味がある方は参考にしてください。 東証ETF・ETNの商品形態別銘柄数および時価残高 東証上場ETFの銘柄数および時価総額別の内訳は以下の通り。 時価は複数日に ...

ReadMore

ETF

金ETFのリターン特性のまとめ

分散効果を狙って金ETFを購入することにしました。
この機会に金ETFのリスクリターン特性について整理したのでまとめます。
(追記(2020年5月):1540(純金上場信託)の記載を追加しました。)
(追記(2020年7月:保管コストの記述を修正・加筆しました。)

1月に動画も作ったので、ぜひ併せてご覧ください。

米国ETF:IAU,GLD,GLDMの比較

金ETFで有名なのは以下の2つです。
(ファンドの時価総額は2019年12月の水準を記載しています。)

iShares Gold Trust(IAU US)
運用会社 BlackRock
経費率 0.25%
ファンド時価総額 $17bn

SPDR Gold Shares(GLD US)
運用会社 SSGA(ステート・ストリート)
経費率 0.40%
ファンド時価総額 $41bn

いずれも金現物を保有するタイプの米国上場ETFです。
GLDは2004年、IAUは2005年に設定されており、相応に長いトラックレコードがあります。GLDの方がファンドの規模は大きいものの、経費率はIAUが優れています。
なお、GLDは証券コード1326で東証にも重複上場しています。詳細は次項で述べます。

これに対して、2018年にSSGAがGLDMというETFを新規に設定しました。ファンドの規模は前の2つと比べると小さいものの、最後発なためコスト(経費率)は一番安いです。

SPDR Gold MiniShares(GLDM US)
運用会社 SSGA(ステート・ストリート)
経費率 0.18%
ファンド時価総額 $1bn

自分が口座を持っている証券会社では、楽天証券、マネックス証券ともに3ファンドとも取り扱いがありました。

なお、米国上場のGLD,IAU,GLDMも、次節で取り上げる国内上場の1326(=GLD)と1540も、ETF保有者への分配金(配当金)は出ません。
中身が株のETFは保有株式の実績インカムゲイン相当額を投資家への分配に回すのが一般的ですが、金ETFが保有するゴールドは、持っているだけでは何のキャッシュフローも生みません。
これは、後述するウォーレン・バフェットがコモディティ投資を嫌う理由でもあります。

東証上場ETF:1326と1540

上記の3つの米国ETFは流動性が高くファンドの規模が大きいものの、日本の投資家が購入する場合は為替手数料(通常片道25銭程度)米国株ベースの売買手数料(通常日本株より高い)がかかります。
一方、東証上場のプロダクトであれば、円建てかつ日本株と同じ売買手数料で取引できます。
運用期間と流動性を考慮すると、以下の2つが検討に値します。
(加筆した事項を含むため、時点が他とずれています。ご容赦ください。)

1326 SPDRゴールド・シェア
1326はGLDの東証重複上場分です。
ファンドはGLDそのものなので、長期の運用実績があり、世界最大の金ETFなので償還の心配もありません。
東証における流動性はそれほど高くない時期もありましたが、金価格の上昇を受けて2020年5月時点ではコンスタントに1日に1億円を超える売買があります。
(過去には1日の売買代金が数千万円程度の時期も長かったですが、当時もマーケットメイクのような注文がそれなりのロットで出ていました。ただビッドとアスクは相応に開いていました。)
東証重複上場の外国ETFで流動性が低いものは撤退の可能性もありますが、1326は比較的流動性が高い方です。また、BlackRockはJDR形式の重複上場を2017年に撤退しましたが、SSGAは東証からの撤退はまだありません。
(余談ですが、SSGAの東証上場銘柄の1349(アジア債券ETF)は売買代金がかなり低位です。どうするんだろう?)

1540 純金上場信託(金の果実)
1540は2010年に設定された三菱UFJ信託銀行の金ETFです。
投信法に基づく「投資信託」ではなく金現物を裏付けとする「信託受益権」が東証に上場しているという建て付けですが、上場株式や投信型ETFと同じ税制が適用されます(申告分離課税・特定口座OK)。
設定当初は残高・売買代金ともにそれほどでもありませんでしたが着実に存在感を増しているファンドで、2020年4月末時点のファンドの規模は1,000億円程度になります。東証における売買も1326より活発です。
信託報酬は0.44%であり、米国ETFよりやや高めなので、為替手数料・売買手数料が低廉で済む分と投資期間中の信託報酬(経費率)の差異について、投資する時間軸と合わせて要検討な商品です。

また、経済合理性があるかは別として、金現物との交換が日本国内で完結するという国内籍ETFならではの特徴もあります。金1キロ単位なので最低でも600万円相当の1540が必要ですが、所定の費用と消費税を払うことで、カブコム証券、SBI証券、三菱UFJモルガン・スタンレー証券経由で金現物との交換を申し込むことができます。

金のリスクリターン特性

次に投資対象としての金について見ていきます。
(2019年12月までの数値で計算しています。)

株式との低相関

金のようなコモディティは、株式との相関の低さを期待してアセットアロケーションに組み込まれます。
チャートにすると以下の通りです。IAUとMSCI ACWI(全世界株価指数, プライスリターン)を2005年1月末を100として指数化したものです。

株と似たように動いているところもありますが、2010年以降は明確に異なる動きをしています。

この期間の月次リターンで計算したリスク指標は以下のとおりです。
IAU標準偏差(年率) 17.5%
ACWI標準偏差(年率) 15.2%
相関係数 0.14
低相関と言っていいと思います。
最小分散ポートフォリオを取るとIAU43%・ACWI57%になります。

ドルインデックスとの逆相関(ドルの代替)

金についてもう一つ言われるのが、ドルの代替資産(米ドルと逆方向に動く)ということです。
上と同じ期間でドルインデックス(DXY)と並べたのが以下のチャートです。

ドルインデックスの方が変動率が低いので右軸にしていますが、動きの方向性としては逆に見えます。
実際に同期間の月次リターンの相関係数は-0.41でした。

金投資のいくつかの疑問点

さらに、金投資の疑問点について見ていきます。

現物価格との乖離はどうか

過去に記事にしましたが、私は以前に原油ETFで結構痛い目に会いました。原油ETFは先物のロールオーバーの影響を受けるため、コンタンゴ(期限が先の先物の方が高い市場環境)だと報道で見る原油先物価格よりもリターンが大きく劣後します。

原油価格が回復しても私の原油ETF(1699)が含み損な理由

私は2015年から2018年までNISA口座で野村アセットマネジメントの原油ETF(1699)を保有していました。 このETFは、NYMEX ...

続きを見る

今回検討している金ETFは現物保管型なので、ファンドは金を保有するコストがかかりますが、先物のロールオーバーの影響は考えなくて良いです。
実際にIAUの開示情報でも、5年・10年スパンで見た基準価額(NAV)のベンチマークに対する下方乖離はほぼ管理費用(0.25%)程度です。

出所:iShares Gold Trust HP,  "Total Return"が基準価額(NAV)ベースの収益率

また、ファンドの目論見書にも、定率のSponsor's Fee(0.25%)の中に、カストディアンフィー(保管費用)が含まれると記載されています。

In exchange for the Sponsor’s Fee, the Sponsor has agreed to assume the following administrative and marketing expenses of the Trust: the Trustee’s Fee, the Custodian’s Fee, NYSE Arca listing fees, SEC registration fees, printing and mailing costs, audit fees and expenses and up to $100,000 per annum in legal fees and expenses.

出所:iShares Gold Trust Propectus

設定来の運用状況を見る限りでは、原油ETFとは異なり、報道ベースの金価格とさほど乖離しないリターンを期待して良いと考えます。
(他のETF同様、取引時の市場価格と基準価額の乖離には注意する必要があります。)

期待リターンはどう考えるか

ウォーレン・バフェットはコモディティ(商品)投資を嫌うことで有名です。理由は、金のようなコモディティはそれ自体は会社のように富を生み出さないからです。
神様の言うことに逆らうと、これは逆も然りです。ゴールドはそれ自体は富を生み出しませんが、会社と違い経営陣や従業員の不正といった人に起因するリスクとは無縁です。
私見では、金の価格は、物価、実需用途の価値、危機時の逃避先としての価値などが絡み合って形成されているのだろうと考えています。

では、それ自体が価値を生み出すわけではない金の期待リターンはどの程度を見ておけばよいのでしょうか。ここでは2つの数字を紹介します。

過去は未来を保証しませんが、取っ掛かりとして過去の数値を見ておきましょう。
先程のチャートでもあるように、2005年からの15年程度で見ると金のリターンはかなり素晴らしいです。
IAUの2019年9月末時点のファクトシートでは、過去10年間のリターンが年率3.68%、設定来(2015年から)のリターンが年率8.53%でした。

もう1つ、昨年見つけた有益な情報を紹介します。
ロボアド専業大手のWealthNaviは、同社の資産運用サービスの中身をホワイトペーパーで公開しています(自信が無いとできません。すごいことだと思います。)

https://www.wealthnavi.com/image/WealthNavi_WhitePaper.pdf

この中で、同社がポートフォリオを構築するうえで使用している各資産の期待収益率が公表されています。
直近(2019年4月)では、金の期待収益率は3.7%と置いています。
同社はブラック・リッターマンモデル(Black-Litterman Model)という、各資産の現在の時価総額をもとに、それが織り込んでいる収益率を逆算するようなアプローチで算出していますが、結果として過去10年間のヒストリカルに近い数字になっています。

おわり

以上です。
自分はIAUと1326を購入しました。
実はメープルリーフ金貨にも昔から興味があったのですが、万一盗難に遭ったらショックで寝込んでしまいそうなのでETFにします。

現在株価がヒストリカルハイなので、分散のために金投資を検討している方などの参考になれば幸いです。

 

  • この記事を書いた人

ton

2007年から運用会社や金融機関の運用部門で株を中心に見てきました。 現在は運用業務からは離れていて運用は自己資金のみ。 投信の請求目論見書や指数の算出要領からプロダクトの中身に迫るのが好き。

-ETF
-, ,

© 2021 儲からない投資の知識