ETF

東証ETF解説:1570NF日経平均レバレッジETF

2020/10/26

ネタに困ったので、東証上場ETFを順番に解説する企画を始めます。 楽天証券の買付代金ランキング・保有残高ランキングを参考に注目度が高い50銘柄を取り上げたいと考えてます。 似たようなことやってる人は多いと思いますが、仕事でファンドや運用会社のデューデリジェンス(調査)をしていた人間が書くものはあんまりないと思うので参考にしてネ。 一発目は1570日経平均レバレッジETFです。 良くも悪くも現在の日本のETF市場はこれ抜きには語れません。 目次(クリックで各項目にジャンプ)1 ファンド基本データ2 パフォー ...

ReadMore

株式投資

ドコモのTOBで学ぶヘッジファンドのM&Aアービトラージ

2020/10/1

2020年9月30日から、日本電信電話(NTT)は子会社のNTTドコモ株式のTOBを開始しました。 本稿では、このTOBを題材にヘッジファンドの戦略の一つであるM&Aアービトラージ(裁定取引)を解説します。 TOB初日のドコモ株式の市場終値は3,885円となり、ほぼTOB価格の3,900円近辺まで上昇しました。 この差額の15円に関する取引の解説です。 目次(クリックで各項目にジャンプ)1 TOBの条件2 TOB価格と市場価格の乖離3 市場価格とTOB価格の乖離を取る取引3.1 M&Aアー ...

ReadMore

株式投資

iOS14の株価ウィジェットの注意点と暫定的な対処(表示銘柄数が減る)

2020/9/20

日本時間の9月18日頃から、iPhoneの最新OSであるiOS14にアップデート可能になりました。 目新しい新機能はいろいろありますが、株価ウィジェットの仕様に注意が必要だと感じたので記事します。 一応当ブログは「iOS 株価 TOPIX」で検索すると最上位近くにあらわれるiOS株価ウィジェットのオーソリティサイトです(大言壮語)。 銘柄数が減る(最大12銘柄⇛6銘柄に) iOSの株価ウィジェットは歴史的に、 純正の「株価アプリ」のウォッチリストに登録した銘柄を上から順にいくつか表示する という挙動をして ...

ReadMore

取引・配当・コーポレートアクション

みずほFGの事例で株式併合と単元未満株と端株を解説

2020/9/19

みずほフィナンシャルグループが、2020年10月1日付けで10対1の株式併合を行います。 本稿では、株式併合の注意点について本件を題材に解説します。 「単元未満株式の取り扱い」「端数の処理代金」「なぜ会社は株式併合をするのか」についても解説します。 目次(クリックで各項目にジャンプ)1 株式併合とは1.1 会社法の規定1.2 みずほFGの併合のスケジュール2 株式併合の論点2.1 単元株制度との取引所の売買単位2.1.1 会社法における単元株式制度2.1.2 単元株数と売買単位のリンク2.2 端株の取り扱 ...

ReadMore

株式投資

ソフトバンクのオプション取引のニュースを理解するためだけのオプションの解説

2020/9/6

2020年9月4日、米国株が主力ハイテク銘柄を中心に調整するムードの中、ソフトバンクグループのオプション取引の報道が世界中に流れました。 もとの報道は英Financial Timesです。 www.ft.com  2 usersSubscribe to read | Financial Timeshttps://www.ft.com/content/75587aa6-1f1f-4e9d-b334-3ff866753fa2News, analysis and comment from t ...

ReadMore

ETF

バンガード日本撤退の国内個人投資家への影響

2020/8/28

2020年8月26日、大手運用会社のバンガード・グループが日本市場からの撤退を発表しました。 JP  5 users米バンガード、日本と香港から撤退へ 中国本土に重点https://jp.reuters.com/article/vanguard-hongkong-exit-idJPKBN25M1A0米資産運用会社バンガード・グループは26日、日本と香港から撤退すると発表した。香港上場投資信託(ETF)の取り扱いも中止する。 翌27日に日本法人であるバンガード・インベストメンツ・ジャパン ...

ReadMore

株価指数 取引・配当・コーポレートアクション

ダウ工業株30種平均の計算方法(算出要領の概説や日経平均との違い)

2020/8/26

ダウ工業株30種平均の算出方法を具体的に解説します。 計算方法にフォーカスして、算出者のS&Pダウ・ジョーンズインデックス社が公表するメソドロジー(算出要領)の相応に深いところにも言及します。 その代わりに「1896年に12銘柄で始まった」等の定性的な情報は本稿では取り上げません。すでに巷に溢れていますので。 ちょうど2020年8月末にアップルの株式分割(ウェイト大幅低下)と象徴的な銘柄入替えを控えているため基本を見ておくには良い機会だと思います。 参考:2020年8月31日基準の銘柄入替え IN ...

ReadMore

取引・配当・コーポレートアクション

Appleとテスラの株式分割の注意点(Record Date≠日本株の基準日)

2020/8/24

時価総額世界最大のAppleと、時価総額世界最大の自動車メーカーのテスラが2020年8月に株式分割を行います。 報道では、Appleの株式分割は「8月24日が基準日・分割後ベースの取引は8月31日から」と書かれています(テスラは8月21日が基準日・分割後ベースの取引は8月31日)。 Bloomberg.com  4 usersアップル、1対4の株式分割発表-株価400ドルに迫る大幅上昇でhttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-07- ...

ReadMore

ファイナンス理論

Excelによるアセットアロケーションの最適化計算

2020/7/31

本稿では、教科書的なアセットアロケーションの最適化計算をEXCELで行う際のアプローチについて解説します。 全世界株、米ドル建債券、ゴールドの3資産のケースを例に、EXCELのソルバー機能を使って最小分散ポートフォリオとシャープレシオ最大化を計算します(効率的フロンティアは今回は無し)。 実際に手を動かして「最適化」と言っても快刀乱麻を断つようなソリューションではなく、インプットする数字や最適化指標の選択に大きく左右されるものだという実感を持っていただければ嬉しく思います。 目次(クリックで各項目にジャン ...

ReadMore

ETF

ETFの換金売りはなぜ7月上旬なのか(ETFの決算分配金のフロー)

2020/7/15

7月上旬の市況コメントには「ETFの換金売りが重石」というコメントがよく出てきます。 例えば以下のロイターの7月7日の記事には、 JP〔マーケットアイ〕株式:日経平均は下げ幅拡大、ETF分配金の換金売りを警戒https://jp.reuters.com/article/tokyo-stx-idJPL4N2EE10N<13:15> 日経平均は下げ幅拡大、ETF分配金の換金売りを警戒 日経平均は下げ幅を広げ、前場の安値に接近してきた。目新しい売り材料はないものの、8日と10日に指数連動型ETF(上場投信)の分 ...

ReadMore

ETF

金ETFのリターン特性のまとめ

分散効果を狙って金ETFを購入することにしました。
この機会に金ETFのリスクリターン特性について整理したのでまとめます。
(追記(2020年5月):1540(純金上場信託)の記載を追加しました。)
(追記(2020年7月:保管コストの記述を修正・加筆しました。)

1月に動画も作ったので、ぜひ併せてご覧ください。

米国ETF:IAU,GLD,GLDMの比較

金ETFで有名なのは以下の2つです。
(ファンドの時価総額は2019年12月の水準を記載しています。)

iShares Gold Trust(IAU US)
運用会社 BlackRock
経費率 0.25%
ファンド時価総額 $17bn

SPDR Gold Shares(GLD US)
運用会社 SSGA(ステート・ストリート)
経費率 0.40%
ファンド時価総額 $41bn

いずれも金現物を保有するタイプの米国上場ETFです。
GLDは2004年、IAUは2005年に設定されており、相応に長いトラックレコードがあります。GLDの方がファンドの規模は大きいものの、経費率はIAUが優れています。
なお、GLDは証券コード1326で東証にも重複上場しています。詳細は次項で述べます。

これに対して、2018年にSSGAがGLDMというETFを新規に設定しました。ファンドの規模は前の2つと比べると小さいものの、最後発なためコスト(経費率)は一番安いです。

SPDR Gold MiniShares(GLDM US)
運用会社 SSGA(ステート・ストリート)
経費率 0.18%
ファンド時価総額 $1bn

自分が口座を持っている証券会社では、楽天証券、マネックス証券ともに3ファンドとも取り扱いがありました。

なお、米国上場のGLD,IAU,GLDMも、次節で取り上げる国内上場の1326(=GLD)と1540も、ETF保有者への分配金(配当金)は出ません。
中身が株のETFは保有株式の実績インカムゲイン相当額を投資家への分配に回すのが一般的ですが、金ETFが保有するゴールドは、持っているだけでは何のキャッシュフローも生みません。
これは、後述するウォーレン・バフェットがコモディティ投資を嫌う理由でもあります。

東証上場ETF:1326と1540

上記の3つの米国ETFは流動性が高くファンドの規模が大きいものの、日本の投資家が購入する場合は為替手数料(通常片道25銭程度)米国株ベースの売買手数料(通常日本株より高い)がかかります。
一方、東証上場のプロダクトであれば、円建てかつ日本株と同じ売買手数料で取引できます。
運用期間と流動性を考慮すると、以下の2つが検討に値します。
(加筆した事項を含むため、時点が他とずれています。ご容赦ください。)

1326 SPDRゴールド・シェア
1326はGLDの東証重複上場分です。
ファンドはGLDそのものなので、長期の運用実績があり、世界最大の金ETFなので償還の心配もありません。
東証における流動性はそれほど高くない時期もありましたが、金価格の上昇を受けて2020年5月時点ではコンスタントに1日に1億円を超える売買があります。
(過去には1日の売買代金が数千万円程度の時期も長かったですが、当時もマーケットメイクのような注文がそれなりのロットで出ていました。ただビッドとアスクは相応に開いていました。)
東証重複上場の外国ETFで流動性が低いものは撤退の可能性もありますが、1326は比較的流動性が高い方です。また、BlackRockはJDR形式の重複上場を2017年に撤退しましたが、SSGAは東証からの撤退はまだありません。
(余談ですが、SSGAの東証上場銘柄の1349(アジア債券ETF)は売買代金がかなり低位です。どうするんだろう?)

1540 純金上場信託(金の果実)
1540は2010年に設定された三菱UFJ信託銀行の金ETFです。
投信法に基づく「投資信託」ではなく金現物を裏付けとする「信託受益権」が東証に上場しているという建て付けですが、上場株式や投信型ETFと同じ税制が適用されます(申告分離課税・特定口座OK)。
設定当初は残高・売買代金ともにそれほどでもありませんでしたが着実に存在感を増しているファンドで、2020年4月末時点のファンドの規模は1,000億円程度になります。東証における売買も1326より活発です。
信託報酬は0.44%であり、米国ETFよりやや高めなので、為替手数料・売買手数料が低廉で済む分と投資期間中の信託報酬(経費率)の差異について、投資する時間軸と合わせて要検討な商品です。

また、経済合理性があるかは別として、金現物との交換が日本国内で完結するという国内籍ETFならではの特徴もあります。金1キロ単位なので最低でも600万円相当の1540が必要ですが、所定の費用と消費税を払うことで、カブコム証券、SBI証券、三菱UFJモルガン・スタンレー証券経由で金現物との交換を申し込むことができます。

金のリスクリターン特性

次に投資対象としての金について見ていきます。
(2019年12月までの数値で計算しています。)

株式との低相関

金のようなコモディティは、株式との相関の低さを期待してアセットアロケーションに組み込まれます。
チャートにすると以下の通りです。IAUとMSCI ACWI(全世界株価指数, プライスリターン)を2005年1月末を100として指数化したものです。

株と似たように動いているところもありますが、2010年以降は明確に異なる動きをしています。

この期間の月次リターンで計算したリスク指標は以下のとおりです。
IAU標準偏差(年率) 17.5%
ACWI標準偏差(年率) 15.2%
相関係数 0.14
低相関と言っていいと思います。
最小分散ポートフォリオを取るとIAU43%・ACWI57%になります。

ドルインデックスとの逆相関(ドルの代替)

金についてもう一つ言われるのが、ドルの代替資産(米ドルと逆方向に動く)ということです。
上と同じ期間でドルインデックス(DXY)と並べたのが以下のチャートです。

ドルインデックスの方が変動率が低いので右軸にしていますが、動きの方向性としては逆に見えます。
実際に同期間の月次リターンの相関係数は-0.41でした。

金投資のいくつかの疑問点

さらに、金投資の疑問点について見ていきます。

現物価格との乖離はどうか

過去に記事にしましたが、私は以前に原油ETFで結構痛い目に会いました。原油ETFは先物のロールオーバーの影響を受けるため、コンタンゴ(期限が先の先物の方が高い市場環境)だと報道で見る原油先物価格よりもリターンが大きく劣後します。

原油価格が回復しても私の原油ETF(1699)が含み損な理由

私は2015年から2018年までNISA口座で野村アセットマネジメントの原油ETF(1699)を保有していました。 このETFは、NYMEX ...

続きを見る

今回検討している金ETFは現物保管型なので、ファンドは金を保有するコストがかかりますが、先物のロールオーバーの影響は考えなくて良いです。
実際にIAUの開示情報でも、5年・10年スパンで見た基準価額(NAV)のベンチマークに対する下方乖離はほぼ管理費用(0.25%)程度です。

出所:iShares Gold Trust HP,  "Total Return"が基準価額(NAV)ベースの収益率

また、ファンドの目論見書にも、定率のSponsor's Fee(0.25%)の中に、カストディアンフィー(保管費用)が含まれると記載されています。

In exchange for the Sponsor’s Fee, the Sponsor has agreed to assume the following administrative and marketing expenses of the Trust: the Trustee’s Fee, the Custodian’s Fee, NYSE Arca listing fees, SEC registration fees, printing and mailing costs, audit fees and expenses and up to $100,000 per annum in legal fees and expenses.

出所:iShares Gold Trust Propectus

設定来の運用状況を見る限りでは、原油ETFとは異なり、報道ベースの金価格とさほど乖離しないリターンを期待して良いと考えます。
(他のETF同様、取引時の市場価格と基準価額の乖離には注意する必要があります。)

期待リターンはどう考えるか

ウォーレン・バフェットはコモディティ(商品)投資を嫌うことで有名です。理由は、金のようなコモディティはそれ自体は会社のように富を生み出さないからです。
神様の言うことに逆らうと、これは逆も然りです。ゴールドはそれ自体は富を生み出しませんが、会社と違い経営陣や従業員の不正といった人に起因するリスクとは無縁です。
私見では、金の価格は、物価、実需用途の価値、危機時の逃避先としての価値などが絡み合って形成されているのだろうと考えています。

では、それ自体が価値を生み出すわけではない金の期待リターンはどの程度を見ておけばよいのでしょうか。ここでは2つの数字を紹介します。

過去は未来を保証しませんが、取っ掛かりとして過去の数値を見ておきましょう。
先程のチャートでもあるように、2005年からの15年程度で見ると金のリターンはかなり素晴らしいです。
IAUの2019年9月末時点のファクトシートでは、過去10年間のリターンが年率3.68%、設定来(2015年から)のリターンが年率8.53%でした。

もう1つ、昨年見つけた有益な情報を紹介します。
ロボアド専業大手のWealthNaviは、同社の資産運用サービスの中身をホワイトペーパーで公開しています(自信が無いとできません。すごいことだと思います。)

https://www.wealthnavi.com/image/WealthNavi_WhitePaper.pdf

この中で、同社がポートフォリオを構築するうえで使用している各資産の期待収益率が公表されています。
直近(2019年4月)では、金の期待収益率は3.7%と置いています。
同社はブラック・リッターマンモデル(Black-Litterman Model)という、各資産の現在の時価総額をもとに、それが織り込んでいる収益率を逆算するようなアプローチで算出していますが、結果として過去10年間のヒストリカルに近い数字になっています。

おわり

以上です。
自分はIAUと1326を購入しました。
実はメープルリーフ金貨にも昔から興味があったのですが、万一盗難に遭ったらショックで寝込んでしまいそうなのでETFにします。

現在株価がヒストリカルハイなので、分散のために金投資を検討している方などの参考になれば幸いです。

 

  • この記事を書いた人

ton

2007年から運用会社や金融機関の運用部門で株を中心に見てきました。 現在は運用業務からは離れていて運用は自己資金のみ。 投信の請求目論見書や指数の算出要領からプロダクトの中身に迫るのが好き。

-ETF
-, ,

© 2020 儲からない投資の知識